ce matin c'était le fait qu'il puisse y avoir en

ce matin c'était le fait qu'il puisse y avoir en ce moment des intellectuels comme Frédéric Lordon ou le Comité Invisible chez le même éditeur ; Lordon nous dit que la "souveraineté" serait synonyme de "démocratie" vu que c'est la liberté de pouvoir décider ce qui nous incombe, or cela ne dit rien de la façon de l'exercer, des formes et des modalités qu'elle peut prendre (il le reconnaît lui-même), ce qui me semble pourtant être l'enjeu principal de la fameuse "démocratie" ; une fois qu'on a dit qu'on avait la "souveraineté" on n'a pas dit grand chose, on dit juste qu'on a la possibilité de faire quelque chose (ce qui est certes déjà beaucoup pour un économiste, en ces temps d'UE), donc quand on ne considère pas cette possibilité comme relevant d'une question d'institutions à construire mais plutôt d'une stratégie destituante à portée de main, autrement dit quand on se place dans une vue qui est celle du Comité, c'est normal que ça ne dise rien car alors tout reste à faire ; avoir la possibilité, cela veut dire alors pouvoir concrètement échapper à l'État, lui opposer suffisamment de résistance afin de vivre nos propres agencements ; pas d'attribut substantiel ou formel de "souveraineté", pas d'abstraction du XVIIème siècle servant à ériger la grandeur du roi, juste des jambes, des bras et des idées.